El 9% de la población presa en el Estado Español, o lo que es lo mismo, 5600 reos son mujeres. Basándose en la marginación a la que se ven sometidas éstas, Estíbaliz de Miguel, socióloga e investigadora de la UPV-EHU ha centrado toda su investigación en las relaciones amorosas de estas presas.

 

[Mas:]

 

Como bien aclaró la ponente, la razón de que España posea el índice de encarcelamiento de mujeres más elevado de Europa podría deberse al contexto de debilitamiento del Estado del Bienestar y la consolidación del estado penal.

La investigadora trató de aportar el perfil más específico de la mujer presa actual describiéndola así: “Habitualmente se trata de mujeres jóvenes en condiciones precarias, tanto a nivel económico como laboral, con un bajo nivel de instrucción, sin vivienda propia y pertenecientes a mayorías discriminadas como extranjeras o gitanas”.

De Miguel hizo hincapié en las posibles causas del comienzo de la actividad delictiva como podrían ser la toxicomanía, la prostitución y los abusos durante la infancia. Una vez introducido el tema, la socióloga aportó diversos datos para demostrar la precaria situación en la que se encuentran las mujeres presas, declarando entre otras cosas: “Más olvidado que el preso está la presa”.

Con objeto de avalar este impactante dato, la ponente hizo referencia al escaso número de visitas que reciben las presas, al abandono de sus parejas en el momento de entrar en prisión… En el asunto clave de su investigación, De Miguel hizo una referencia constante al tema del abandono de los hijos una vez la mujer haya entrado en prisión y a la utópica idea de todas las mujeres del llamado “príncipe azul” que en realidad obviamente no existe.

A pesar de lo que se pueda llegar a pensar, lo cierto es que las relaciones más habituales en el ámbito carcelario son heterosexuales, pues como bien argumentó Estíbaliz: “La homosexualidad espacial favorece la heterosexualidad”. En esta conferencia ofrecida ayer en la Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación de la UPV-EHU y a pesar de la falta de tiempo del que dispuso la investigadora, el público asistente fue muy numeroso aunque poco participativo en la ronda de preguntas y respuestas del final.